이곳은 개발을 위한 베타 사이트 입니다.기여내역은 언제든 초기화될 수 있으며, 예기치 못한 오류가 발생할 수 있습니다.문서의 임의 삭제는 제재 대상으로, 문서를 삭제하려면 삭제 토론을 진행해야 합니다. 문서 보기문서 삭제토론 백인의 의무 (문단 편집) == 영향 == 이 시는 당시 제국주의 사상 및 [[식민주의|식민지 확장]]을 정당화하는 데 큰 기여를 했다. [[제국주의]] 문서에 나오듯이 식민지 경영으로 인한 이익 자체는 크지 않거나 크더라도 공평하게 분배되지 않고 소수 자본가에게만 그 이익이 돌아간 경우가 대부분이었다. 그럼에도 불구하고 대다수 대중들과 정치인들은 그 이익으로 인한 달콤한 헛꿈에 현혹되었고 여기에 이 백인의 의무와 같은 사이비 이론이 식민지 지배를 합리화하면서 제국주의가 그 정당성을 얻은 것이다. 자세한 내용은 [[제국주의]] 문서를 참고하자. 다만 이것은 순수하게 키플링이 만들고 주창한 사상이 아니다. 당대 유럽 지식인 사회에는 정도가 더하든 덜하든 이런 사상이 기본으로 깔려 있었다. 심지어 당시 아프리카와 아시아, 아메리카에서 순수하게 선의로 봉사한 의사와 선교사들 역시 그렇게 다르지 않았는데 왜냐하면 그들의 활동 역시 식민지 행정 없이는 보장될 수 없었기 때문이다.[* 허나 동시에 정말 선의의 목적인 사람을 앞에 내세워 식민지배에 대한 명분을 만들거나 심지어 선교사가 그 앞잡이가 되는 일도 있었다.] [[알베르트 슈바이처]], [[플로렌스 나이팅게일]], [[데이비드 리빙스턴]]도 백인의 의무를 믿고 따르던 사람들이다. 이는 인종우월적인 관점이 아니라 당시에는 백인들이 세운 나라들이 더 문명 수준이 발달해 있었고 이들이 식민지배하던 나라나 민족들의 대부분이 외부와 접촉하지 않는 부족이거나 오랜 기간 기술 발전이 정체된 상황이라서 기술 수준이나 시민의식이 크게 뒤떨어진 탓에 현실적인 측면에서 열강들의 발전한 문명이 이들 원주민들에게 확산되어 그 혜택을 누리길 바라는 의미로 그렇게 본 것이다. 일례로 인종차별에 반대하는 진보주의자였던 [[데이비드 리빙스턴]]조차 이런 이유로 백인의 의무라는 개념 자체는 반대하지 않았다. 단지 [[허버트 스펜서]] 같은 당대의 [[반제국주의]]자들은 열강들이 그저 제국주의적인 야욕을 채우고자 이 개념을 왜곡한 것이라고 봤을 뿐이다. 21세기에는 당연히 대놓고 이런 주장을 하지는 못하지만 매체의 '백인 구세주' [[클리셰]]처럼 여전히 좌우를 가리지 않고 암암리에 깔려 있다는 비판이 있다. 지나친 [[정치적 올바름]]과 [[어퍼머티브 액션]]도 유색인종은 백인의 도움 없이는 혼자 일어서지 못한다는 잠재적인 우월의식을 내재하고 있다는 비판이 있다.저장 버튼을 클릭하면 당신이 기여한 내용을 CC-BY-NC-SA 2.0 KR으로 배포하고,기여한 문서에 대한 하이퍼링크나 URL을 이용하여 저작자 표시를 하는 것으로 충분하다는 데 동의하는 것입니다.이 동의는 철회할 수 없습니다.캡챠저장미리보기